南京中洲商标注册事务所
首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站
商标代理
联系我们

联系人:梁先生
电话:025-4786809
邮箱:service@xingchenpack.com

当前位置:首页 >> 新闻中心 >> 正文

侵权商品应当没收

编辑:南京中洲商标注册事务所  时间:2013/02/23  字号:
摘要:侵权商品应当没收

    《商标侵权案件可以单处吗?》一文的作者认为“对商标侵权案件可以单处”。其实,这一观点已在《商标法》中有明确规定。但是,仔细拜读全文又觉得作者的观点似乎是“商标侵权案件可以不没收侵权商品”。对此,笔者持不同观点。

    首先,笔者同意作者对《商标法》第五十三条“工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,并可处以罚款”的规定的理解,即工商部门对侵犯注册商标专用权行为的行政处罚只有“没收”和“罚款”两个种类。但笔者不认为工商部门对“没收”有裁量权,因为在“没收”前面没有“可以”的限制词,应该理解为“应当或者必须”。

    其次,作者列举的典型案例(第二种情况)之所以没有没收侵权商品,是商品与侵权的标识分离或者无证据证明侵权标识将与该批商品一并销售(经营)。作者探讨的第三种情况,即当事人自行消除侵权标识的情况,用以说明有限公司具有依法减轻处罚的条件,但国家工商总局《关于实施 <中华人民共和国行政处罚法>第二十七条有关问题的答复》(工商法字[2003]第 148号)的解释是:“减轻处罚,是指行政机关在法定的处罚种类以下和处罚幅度的最低限以下,对违法行为人适用行政处罚。”而《商标法》第五十三条规定的两种处罚中,只有“罚款”能够选择“处罚种类以下和处罚幅度的最低限以下”。

    另外,执法人员在现场的做法也值得商榷。正确的做法是:如果在现场确实“实际很难执行”查封或者扣押,应当依据《行政处罚法》第三十七条第二款规定,实施先行登记保存证据,然后在7日内及时作出处理决定。也就是说,虽然《商标法》规定的查封或扣押并非必须采取的措施,但执法人员也不应当在侵权商品面前“无所作为”,让商标侵权案件中的重要证据——侵权商品,由于执法人员的疏忽或者对法律的理解有误,而在眼皮底下灭失或者以后难以取得。

    从文中叙述的案情来看,“现场涉嫌侵权成品(钢筋)过多”、“涉案物品有几万吨”,应该说本案的非法经营额已经达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2004)19号)第一条第(一)项规定的涉嫌犯罪标准,应当移送,怎么能反而减轻处罚或放行呢?

    综上所述,笔者认为,在商标侵权案件的查处过程中,对侵权商品“应当”没收。

上一条:全国工商系统市场网络监管工作座谈会在北京召开 下一条:暂时没有!